В представлении викторианцев образ шпиона — как в литературе, так и в реальной жизни — ассоциировался со всем бесчестным, лживым и неприятным. Борьба с преступностью в обществе связывалась с деятельностью шпионов, которая вызывала отторжение.
Как объясняет Шпаер‑Маков в исследовании «Восхождение детективов» (The Ascent of the Detectives), негативные коннотации слова «шпион» использовались для противодействия созданию детективного подразделения полиции в Англии в 1842 году. Общество настороженно относилось к скрытным и непрямым методам, которые применяли детективы.
Опасения вызывала тайная природа их работы:
- детективы носили гражданскую одежду и ничем не отличались от обычных людей на улице;
- существовала боязнь, что «секретность создаёт соблазн… превысить свои законные полномочия и прибегнуть ко всевозможным коварным практикам».
В 1850‑х годах образ детектива улучшился благодаря хвалебным статьям Диккенса в журнале Household Words. Однако репутация снова пострадала после скандала с мошенничеством на ипподроме (Turf Fraud Scandal) в 1877 году. Он напомнил о шпионах и охотниках за ворами начала века.
Скандал, вызванный последующим судом над детективами (четыре старших офицера полиции обвинялись в мошенничестве, подделке документов и взяточничестве), разрушил общественное доверие к неподкупности детективной полиции. Это привело к созданию Управления уголовных расследований (Criminal Investigation Department) в 1878 году.
Позже образ детектива улучшился благодаря публикациям полицейских мемуаров и позитивному изображению в СМИ. Несмотря на сохранявшуюся в XX веке ассоциацию с шпионами и близость к ворам, Шпаер‑Маков считает, что большинство полицейских воспринимались с уважением. Однако это противоречит их постоянному изображению как менее сообразительных, чем их вымышленные коллеги.
Шпион и детектив: пересечение ролей
Роберт Баден‑Пауэлл в работе 1915 года «Мои приключения в качестве шпиона» (My Adventure as a Spy) обращается к негативному общественному мнению о шпионах. Он призывает «избавить свой разум от идеи, что каждый шпион — это обязательно низкий и презренный человек, каким его обычно считают».
Тем не менее даже спустя более 30 лет после суда над детективами в общественном сознании сохранялись подозрения и враждебность по отношению ко всем шпионам. Секретность, мошенничество и обман — необходимые условия успешного шпионажа — не могли быть согласованы с моральной высотой такого вымышленного героя, как Шерлок Холмс.
Однако Конан Дойл успешно объединяет черты легендарного детектива с качествами опытного неофициального шпиона в рассказе «Его прощальный поклон: Военная служба Шерлока Холмса» (His Last Bow: The War Service of Sherlock Holmes).
Сходства между ролями детектива и шпиона:
- поиск и отбрасывание улик;
- выявление преступников;
- использование маскировки;
- специальные знания для раскрытия тайн;
- стремление к справедливости.
Отличия:
- размытые моральные и юридические границы функций шпиона;
- возможность злоупотреблений из‑за секретности и безответственности;
- риск морального разложения из‑за фанатичного патриотизма и неограниченной власти.
«Его прощальный поклон»: Холмс как шпион
Рассказ был опубликован в сентябре 1917 года в журнале Strand Magazine на фоне Первой мировой войны. Холмс, ушедший на покой и занимающийся разведением пчёл в Сассексе, вызывается на службу министром иностранных дел и премьер‑министром. Ему поручено выследить и поймать немецкого агента фон Борка, который «был в своём роде уникален» и «слишком хорош для наших людей».
Фон Борк четыре года назад принял образ английского сквайра. Благодаря своим навыкам и любви к аристократическим развлечениям (охота, стрельба, яхтинг, поло) он проник в влиятельные круги общества и получил доступ к конфиденциальным обсуждениям государственных вопросов.
Ключевой момент истории — получение фон Борком британских военно‑морских сигналов (закодированных как «искровые свечи») от предателя Алтамонта (под этим именем скрывается Холмс). Вместо секретных документов Холмс передаёт фон Борку справочник по пчеловодству — юмористический штрих, подчёркивающий его превосходство.
Затем Холмс захватывает фон Борка, используя хлороформ, и конфискует все документы из его сейфа. Этот первый акт физического насилия со стороны Холмса знаменует отход от джентльменских условностей к более агрессивным методам достижения целей.
Моральные и правовые аспекты действий Холмса
Действия Холмса можно проанализировать с разных точек зрения:
- Прагматизм. Холмс руководствуется соображениями практической пользы. Он считает, что его методы оправданы, поскольку предотвращают угрозу национальной безопасности.
- Двойная мораль. В роли шпиона Холмс принимает иные моральные нормы, чем в роли детектива. Его долг теперь связан с благополучием общества в целом, а не с индивидуальными жалобами.
- Отсутствие надзора. Как неофициальный шпион, Холмс действует без профессиональной подготовки и официального статуса. Это ставит его вне закона и позволяет действовать безнаказанно.
- Риск морального разложения. Погружение в криминальную среду и длительное притворство могут повлиять на его суждения. Как отмечает Кавалларо, существует риск «потери морального агентства», когда новая личность поглощает прежнюю.
- Контекст законности. В условиях надвигающейся войны Холмс оправдывает свои действия как необходимые для предотвращения угрозы. Его поведение отражает прагматический подход к справедливости, где закон может варьироваться в зависимости от обстоятельств.
Исторический контекст и общественное восприятие
В начале XX века Британия столкнулась с ксенофобской паранойей из‑за предполагаемого проникновения немецких шпионов в британское общество. Это нашло отражение в культуре:
- кинематограф: фильмы 1914 года «Немецкая шпионская угроза» (The German Spy Peril), «Охрана секретов Британии» (Guarding Britain’s Secrets) и «Шпионы кайзера» (The Kaiser’s Spies);
- литература: роман Джона Бакена «Тридцать девять ступеней» (The Thirty-Nine Steps), который поднимал вопросы национальной лояльности.
В ответ на недостаточную эффективность Закона о государственной тайне 1889 года был принят новый закон в 1911 году. Он запрещал:
- получение или передачу информации, полезной врагу;
- приближение или проникновение в запрещённые места с целью нанесения ущерба безопасности государства.
Также был создан секретный реестр иностранцев, что усилило возможности Британии преследовать вражеских агентов.
Заключение
Рассказ «Его прощальный поклон» отражает культурные установки эпохи:
- ксенофобия и шпиономания как реакция на угрозу войны;
- прагматизм против морали: готовность общества мириться с незаконными действиями, если они служат национальной безопасности;
- роль личности: Холмс выступает как символ британского превосходства и находчивости, способного противостоять угрозе.
Холмс в роли шпиона демонстрирует, как контекст может переопределить моральные и правовые нормы. Его действия, хотя и сомнительные с точки зрения закона, воспринимаются как оправданные в условиях надвигающейся войны. Это отражает прагматический подход к решению проблем, где цель (безопасность страны) оправдывает средства.
